《急性脑损伤患者的机械通气治疗专家共识.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《急性脑损伤患者的机械通气治疗专家共识.docx(4页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、急性脑损伤患者的机械通气治疗专家共识O1AB1患者在什么情况下使用气管插管?-对于AB1患者,进行气管插管应综合考虑各种因素,包括意识水平、剧烈躁动和激越、失去气道保护性反应、颅内压(ICP)显著升高(强推荐,无证据,良好措施);-昏迷的AB1患者应考虑气管插管(格拉斯哥昏迷量表GCSW8)(强推荐,无证据,良好措施);-失去气道保护性的AB1患者应考虑气管插管(强推荐,无证据,良好措施);-ICP显著升高的AB1患者应考虑气管插管(强推荐,无证据,良好措施);-有脑疝的AB1患者应考虑气管插管(强推荐,无证据,良好措施);-有非神经系统插管指征的AB1患者应考虑气管插管(强推荐,无证据,良好
2、措施);- 有剧烈躁动和激越的AB1患者应考虑气管插管(不做推荐,无证据)。02非创伤性呼吸支持对ABI患者是否安全有效?- 高碳酸血症/混合性高碳酸血症/低氧性呼吸不适的ABI患者,对使用无创正压通气不做推荐(不做推荐,低证据支持);- AB1患者可考虑高流量鼻导管氧疗,伴有低氧性呼吸衰竭时,常规氧疗无作用(弱推荐,无证据)。AB1患者是否应使用特定的机械通气设置?- 无ARDS的ABI机械通气患者,若ICP无显著升高,应使用与无脑损伤患者相同水平的呼气终末正压(PEEP)(强推荐,少证据);- 无ARDS的ABI机械通气患者,若ICP显著升高,且对PEEP不敏感(PEEP增加后未出现ICP
3、升高的患者),应使用与无ABI患者相同水平的PEEP(强推荐,无证据,良好措施);- 有ARDS的ABI机械通气患者,若ICP升高无临床意义,应使用肺保护性机械通气(强推荐,无证据,良好措施);- 无ARDS的ABI机械通气患者,若ICP升高无临床意义,应考虑使用肺保护性机械通气(弱推荐,无证据)。- 无ARDS的ABI机械通气患者,若ICP显著升高,对使用肺保护性机械通气不做推荐(不做推荐,无证据);- 同时伴有ABI、ARDS和ICP显著升高的机械通气患者,对使用肺保护性机械通气不做推荐(不做推荐,无证据)。04是否更应关注ABI患者的氧分压(Pa02)和二氧化碳分压(PaC02)的特定值
4、?- ICP无显著升高的AB1患者,PaO2最佳范围80-120mmHg(强推荐,低质量证据);- ICP显著升高的AB1患者,Pa02最佳范围80-120mmHg(强推荐,无证据,良好措施);- ICP升高无临床意义的AB1患者,PaC02的最佳范围35-45mmHg(强推荐,低质量证据);- 有脑疝的AB1患者,短期过度通气是一种治疗选择(弱推荐,无证据);- ICP显著升高的AB1患者,对选择短期过度通气治疗不做推荐(不做推荐,无证据)。05对严重呼吸衰竭的AB1患者进行抢救干预是否安全有效?- 有ARDS且ICP无显著升高的ABI机械通气患者,对抢救时使用肺泡复张术不做推荐(不做推荐,
5、少证据);- 有ARDS且ICP显著升高的ABI机械通气患者,对抢救时使用肺泡复张术不做推荐(不做推荐,少证据);- 有中、重度ARDS(PaO2FiO2150)的ABI机械通气患者,ICP无显著升高,可考虑俯卧位(强推荐,少证据);- 有中、重度ARDS(PaO2FiO2150)的ABI机械通气患者,ICP显著升高,对抢救时使用俯卧位不做推荐(不做推荐,无证据);- 有严重ARDS的ABI机械通气患者,可考虑使用神经肌肉阻滞剂进行短期治疗,并辅以适当的镇静治疗(强推荐,无证据,良好措施);- 有ARDS的ABI机械通气患者,对抢救时使用ECMO不做推荐(不做推荐,少证据);- 有ARDS的A
6、BI机械通气患者,对抢救时使用体外二氧化碳清除(ECC02R)不做推荐(不做推荐,无证据)。06AB1患者撤机和拔管的标准是什么?- ABI患者拔管应考虑的因素:潜在神经系统疾病的预期临床轨迹、意识水平、气道保护性反应及非神经系统疾病患者拔管的相关因素(强推荐,中等证据);- 停用机械通气时应考虑神经系统状况(强推荐,无证据,良好措施);- 拔管时应考虑潜在神经系统疾病的预期临床轨迹(强推荐,无证据,良好措施);- 拔管时应考虑意识水平(弱推荐,无证据);- 拔管时应考虑气道保护反应(咳嗽、呕吐、吞咽)(强推荐,无证据,良好措施);- 决定AB1机械通气患者拔管时,对考虑特定GCS阈值不做推荐(不做推荐,无证据)。07AB1患者应在什么情况下选择气管切开术?- 一次或多次拔管失败的AB1机械通气患者,应考虑行气管切开术(强推荐,无证据,良好措施);- 意识水平持续下降的AB1机械通气患者,应考虑行气管切开术(弱推荐,少证据);- 关于AB1患者气管造口的最佳时机不做推荐(不做推荐,少证据)